装机堂› CPU 数据库› 性能对比

Ultra X9 388H vs R9 7900

2 款对比 BGA2540 / AM5 2023 — 2026 年 已被对比 13 次
返回 CPU 库
对比清单 2 / 4
💡
结论: R9 7900 多核跑分最强(全站第 452 名),领先另一款 +2% ·单核响应更快的是 Ultra X9 388H ·多核差距不到 3%,按价格挑就行,不必为这点性能多花钱

参数逐项对比

绿色 = 本行最优 · 共 4 组
参数规格
Ultra X9 388H Ultra X9 388H Intel 暂无报价 全站第 463 名
R9 7900 R9 7900 AMD 暂无报价 全站第 452 名
核心规格
核心数 不含核显 16 核 ▲ 12 核
线程数 16 线程 24 线程 ▲
基础频率 2.1 GHz 3.7 GHz
加速频率 5.1 GHz 5.4 GHz
全核睿频 全核同时满载时的频率 — 4.7 GHz
制程工艺 Intel 18A 5 nm
发布时间 2026 年 1 季度 2023 年 1 季度
缓存与功耗
缓存 18 MB 64 MB L3 Cache
TDP 功耗 越低越省电,注意散热 25 W ▲ 65 W
插槽 决定能上哪代主板 BGA2540 AM5
内存支持 LPDDR5X 9600 DDR5-5200
PCIe 版本 PCIe 5.0 and 4.0 x12 5.0 x24
核显 没核显必须配独显 Arc B390 Radeon Graphics
性能总览
单核跑分 响应速度 / 游戏帧数 811 ▲ 729
多核跑分 渲染 / 编译 / 转码 10294 10524 ▲
天梯排名 全站参与排名 4,071 款 第 463 名 第 452 名 ▲
价格与性价比
当前价格 京东价优先,站内录入价标「待核验」 暂无报价 暂无报价
每核价格 按核心数摊平,核心多更划算 — —
每千元多核跑分 多核跑分 ÷ 价格 × 1000,越高越划算 — —

跑分对比

★ VIP
同一软件内横向可比 · 绿色为最优
CPU-Z
Cinebench R23
Geekbench 6
Geekbench 5
核显FP32
跑分项 Ultra X9 388H Intel R9 7900 AMD
单核 811 ▲ 729
多核 10,294 10,524 ▲
跑分项 Ultra X9 388H Intel R9 7900 AMD
单核 2,202 ▲ 1,956
多核 20,183 24,803 ▲
跑分项 Ultra X9 388H Intel R9 7900 AMD
单核 2,963 ▲ 2,926
多核 17,531 ▲ 16,883
跑分项 Ultra X9 388H Intel R9 7900 AMD
单核 2,298 ▲ 2,150
多核 18,150 18,844 ▲
跑分项 Ultra X9 388H Intel R9 7900 AMD
核显 7,680 ▲ 563
单位 pts · 数据来自站内实测库(同一软件的分数才可直接横向比);换算法版本或不同来源的分数请以天梯页为准。

使用场景评分

满分 100 · 按单核/多核加权换算
场景 Ultra X9 388H Intel R9 7900 AMD
游戏 游戏(需独显) 88 ▲ 78
办公 学习/办公 84 ▲ 76
多开 多开/批量 57 ▲ 55
创作剪辑 创作/剪辑 41 ▲ 41 ▲
直播录屏 直播/录屏 58 ▲ 51
均衡度 游戏分与创作分越接近越高 62 70 ▲
游戏最强 88 Ultra X9 388H 办公最强 84 Ultra X9 388H 多开最强 57 Ultra X9 388H 创作剪辑最强 41 Ultra X9 388H 直播录屏最强 58 Ultra X9 388H 均衡度最高70R9 7900
数据来自站内 4,071 款在榜 CPU · 价格以京东联盟实时接口为准,可能随时变动
返回 CPU 数据库 · 查看 Cinebench R23 天梯
已选 2/4 款CPU