装机堂› CPU 数据库› 性能对比

Ultra X7 358H vs R9 7900

2 款对比 BGA2540 / AM5 2023 — 2026 年 已被对比 19 次
返回 CPU 库
对比清单 2 / 4
💡
结论: R9 7900 多核跑分最强(全站第 452 名),领先另一款 +21% ·单核响应更快的是 Ultra X7 358H

参数逐项对比

绿色 = 本行最优 · 共 4 组
参数规格
Ultra X7 358H Ultra X7 358H Intel 暂无报价 全站第 576 名
R9 7900 R9 7900 AMD 暂无报价 全站第 452 名
核心规格
核心数 不含核显 16 核 ▲ 12 核
线程数 16 线程 24 线程 ▲
基础频率 1.9 GHz 3.7 GHz
加速频率 4.8 GHz 5.4 GHz
全核睿频 全核同时满载时的频率 — 4.7 GHz
制程工艺 Intel 18A 5 nm
发布时间 2026 年 1 季度 2023 年 1 季度
缓存与功耗
缓存 18 MB 64 MB L3 Cache
TDP 功耗 越低越省电,注意散热 25 W ▲ 65 W
插槽 决定能上哪代主板 BGA2540 AM5
内存支持 LPDDR5X 9600 DDR5-5200
PCIe 版本 PCIe 5.0 and 4.0 x12 5.0 x24
核显 没核显必须配独显 Arc B390 Radeon Graphics
性能总览
单核跑分 响应速度 / 游戏帧数 765 ▲ 729
多核跑分 渲染 / 编译 / 转码 8692 10524 ▲
天梯排名 全站参与排名 4,071 款 第 576 名 第 452 名 ▲
价格与性价比
当前价格 京东价优先,站内录入价标「待核验」 暂无报价 暂无报价
每核价格 按核心数摊平,核心多更划算 — —
每千元多核跑分 多核跑分 ÷ 价格 × 1000,越高越划算 — —

跑分对比

★ VIP
同一软件内横向可比 · 绿色为最优
CPU-Z
Cinebench R23
Geekbench 6
Geekbench 5
核显FP32
跑分项 Ultra X7 358H Intel R9 7900 AMD
单核 765 ▲ 729
多核 8,692 10,524 ▲
跑分项 Ultra X7 358H Intel R9 7900 AMD
单核 2,073 ▲ 1,956
多核 18,964 24,803 ▲
跑分项 Ultra X7 358H Intel R9 7900 AMD
单核 2,785 2,926 ▲
多核 16,121 16,883 ▲
跑分项 Ultra X7 358H Intel R9 7900 AMD
单核 2,117 2,150 ▲
多核 16,836 18,844 ▲
跑分项 Ultra X7 358H Intel R9 7900 AMD
核显 7,680 ▲ 563
单位 pts · 数据来自站内实测库(同一软件的分数才可直接横向比);换算法版本或不同来源的分数请以天梯页为准。

使用场景评分

满分 100 · 按单核/多核加权换算
场景 Ultra X7 358H Intel R9 7900 AMD
游戏 游戏(需独显) 81 ▲ 78
办公 学习/办公 78 ▲ 76
多开 多开/批量 50 55 ▲
创作剪辑 创作/剪辑 36 41 ▲
直播录屏 直播/录屏 49 51 ▲
均衡度 游戏分与创作分越接近越高 64 70 ▲
游戏最强 81 Ultra X7 358H 办公最强 78 Ultra X7 358H 多开最强 55 R9 7900 创作剪辑最强 41 R9 7900 直播录屏最强 51 R9 7900 均衡度最高70R9 7900
数据来自站内 4,071 款在榜 CPU · 价格以京东联盟实时接口为准,可能随时变动
返回 CPU 数据库 · 查看 Cinebench R23 天梯
已选 2/4 款CPU