装机堂› CPU 数据库› 性能对比

i5-2520M vs R7 8700F

2 款对比 PPGA988 / AM5 2011 — 2024 年 已被对比 48 次
返回 CPU 库
对比清单 2 / 4
💡
结论: R7 8700F 多核跑分最强(全站第 692 名),领先另一款 +909% ·单核多核都是 R7 8700F 领先,没有明显短板 ·多核头名领先幅度超过 25%,预算够就直接上

参数逐项对比

绿色 = 本行最优 · 共 4 组
参数规格
i5-2520M i5-2520M Intel 暂无报价 全站并列第 2277 名
R7 8700F R7 8700F AMD ¥969 全站第 692 名
核心规格
核心数 不含核显 2 核 8 核 ▲
线程数 4 线程 16 线程 ▲
基础频率 2.50 GHz 4.1 GHz
加速频率 3.20 GHz 5 GHz
全核睿频 全核同时满载时的频率 3.2 GHz 4.6 GHz
制程工艺 32 nm 4 nm
发布时间 2011 年 1 季度 2024 年 2 季度
缓存与功耗
缓存 3 MB 16 MB L3 Cache
TDP 功耗 越低越省电,注意散热 35 W ▲ 65 W
插槽 决定能上哪代主板 PPGA988 AM5
内存支持 DDR3-1333 DDR5-5200
PCIe 版本 2.0 x16 4.0 x20
核显 没核显必须配独显 Intel HD 3000 无集成显卡
性能总览
单核跑分 响应速度 / 游戏帧数 252 699 ▲
多核跑分 渲染 / 编译 / 转码 713 7192 ▲
天梯排名 全站参与排名 4,051 款 并列第 2277 名 第 692 名 ▲
价格与性价比
当前价格 京东价优先,站内录入价标「待核验」 暂无报价 ¥969
每核价格 按核心数摊平,核心多更划算 — ¥121
每千元多核跑分 多核跑分 ÷ 价格 × 1000,越高越划算 — 7422.1 分/千元

跑分对比

★ VIP
同一软件内横向可比 · 绿色为最优
CPU-Z
Cinebench R23
Geekbench 6
Geekbench 5
跑分项 i5-2520M Intel R7 8700F AMD
单核 252 699 ▲
多核 713 7,192 ▲
跑分项 i5-2520M Intel R7 8700F AMD
单核 527 1,786 ▲
多核 1,390 17,291 ▲
跑分项 i5-2520M Intel R7 8700F AMD
单核 549 2,801 ▲
多核 1,162 15,110 ▲
跑分项 i5-2520M Intel R7 8700F AMD
单核 591 2,068 ▲
多核 1,274 14,114 ▲
单位 pts · 数据来自站内实测库(同一软件的分数才可直接横向比);换算法版本或不同来源的分数请以天梯页为准。

使用场景评分

满分 100 · 按单核/多核加权换算
场景 i5-2520M Intel R7 8700F AMD
游戏 游戏(需独显) 19 71 ▲
办公 学习/办公 19 69 ▲
多开 多开/批量 10 43 ▲
创作剪辑 创作/剪辑 5 30 ▲
直播录屏 直播/录屏 8 41 ▲
均衡度 游戏分与创作分越接近越高 89 ▲ 67
游戏最强 71 R7 8700F 办公最强 69 R7 8700F 多开最强 43 R7 8700F 创作剪辑最强 30 R7 8700F 直播录屏最强 41 R7 8700F 均衡度最高89i5-2520M
数据来自站内 4,051 款在榜 CPU · 价格以京东联盟实时接口为准,可能随时变动
返回 CPU 数据库 · 查看 Cinebench R23 天梯
已选 2/4 款CPU