装机堂› CPU 数据库› 性能对比

5 210H vs R7 250

2 款对比 BGA1744 / FP8 , FP7 , FP7r2 2024 — 2025 年 已被对比 30 次
返回 CPU 库
对比清单 2 / 4
💡
结论: R7 250 多核跑分最强(全站第 780 名),领先另一款 +25% ·单核响应更快的是 5 210H ·多核头名领先幅度超过 25%,预算够就直接上

参数逐项对比

绿色 = 本行最优 · 共 4 组
参数规格
5 210H 5 210H Intel 暂无报价 全站并列第 969 名
R7 250 R7 250 AMD 暂无报价 全站第 780 名
核心规格
核心数 不含核显 8 核 8 核
线程数 12 线程 16 线程 ▲
基础频率 2.2 GHz 3.3 GHz
加速频率 4.8 GHz 5.1 GHz
全核睿频 全核同时满载时的频率 — —
制程工艺 Intel 7 4 nm
发布时间 2024 年 4 季度 2025 年 1 季度
缓存与功耗
缓存 12 MB 16 MB L3 Cache
TDP 功耗 越低越省电,注意散热 45 W 28 W ▲
插槽 决定能上哪代主板 BGA1744 FP8 , FP7 , FP7r2
内存支持 DDR5 5200DDR4 3200LPDDR5/X 5200LPDDR4X 4 LPDDR5X-7500 / DDR5-5600
PCIe 版本 5.0 x8 PCIe 4.0
核显 没核显必须配独显 Iris Xe Graphics 48EU Radeon 780M
性能总览
单核跑分 响应速度 / 游戏帧数 758 ▲ 675
多核跑分 渲染 / 编译 / 转码 5211 6529 ▲
天梯排名 全站参与排名 4,071 款 并列第 969 名 第 780 名 ▲
价格与性价比
当前价格 京东价优先,站内录入价标「待核验」 暂无报价 暂无报价
每核价格 按核心数摊平,核心多更划算 — —
每千元多核跑分 多核跑分 ÷ 价格 × 1000,越高越划算 — —

跑分对比

★ VIP
同一软件内横向可比 · 绿色为最优
CPU-Z
Cinebench R23
Geekbench 6
Geekbench 5
核显FP32
跑分项 5 210H Intel R7 250 AMD
单核 758 ▲ 675
多核 5,211 6,529 ▲
跑分项 5 210H Intel R7 250 AMD
单核 1,756 ▲ 1,716
多核 10,715 13,910 ▲
跑分项 5 210H Intel R7 250 AMD
单核 2,472 ▲ 2,236
多核 9,428 9,817 ▲
跑分项 5 210H Intel R7 250 AMD
单核 1,747 1,820 ▲
多核 8,636 9,229 ▲
跑分项 5 210H Intel R7 250 AMD
核显 1,075 4,201 ▲
单位 pts · 数据来自站内实测库(同一软件的分数才可直接横向比);换算法版本或不同来源的分数请以天梯页为准。

使用场景评分

满分 100 · 按单核/多核加权换算
场景 5 210H Intel R7 250 AMD
游戏 游戏(需独显) 76 ▲ 68
办公 学习/办公 73 ▲ 66
多开 多开/批量 40 41 ▲
创作剪辑 创作/剪辑 25 28 ▲
直播录屏 直播/录屏 37 39 ▲
均衡度 游戏分与创作分越接近越高 59 68 ▲
游戏最强 76 5 210H 办公最强 73 5 210H 多开最强 41 R7 250 创作剪辑最强 28 R7 250 直播录屏最强 39 R7 250 均衡度最高68R7 250
数据来自站内 4,071 款在榜 CPU · 价格以京东联盟实时接口为准,可能随时变动
返回 CPU 数据库 · 查看 Cinebench R23 天梯
已选 2/4 款CPU