装机堂› CPU 数据库› 性能对比

R5 PRO 8600G vs R7 7840HS

2 款对比 AM5 / FP8 2023 — 2024 年 已被对比 19 次
返回 CPU 库
对比清单 2 / 4
💡
结论: R7 7840HS 多核跑分最强(全站第 720 名),领先另一款 +23% ·单核响应更快的是 R5 PRO 8600G

参数逐项对比

绿色 = 本行最优 · 共 4 组
参数规格
R5 PRO 8600G R5 PRO 8600G AMD 暂无报价 全站第 889 名
R7 7840HS R7 7840HS AMD 暂无报价 全站第 720 名
核心规格
核心数 不含核显 6 核 8 核 ▲
线程数 12 线程 16 线程 ▲
基础频率 4.3 GHz 3.8 GHz
加速频率 5 GHz 5.1 GHz
全核睿频 全核同时满载时的频率 4.75 GHz 4.25 GHz
制程工艺 4 nm 4 nm
发布时间 2024 年 2 季度 2023 年 1 季度
缓存与功耗
缓存 16 MB L3 Cache 16 MB L3 Cache
TDP 功耗 越低越省电,注意散热 65 W 35 W ▲
插槽 决定能上哪代主板 AM5 FP8
内存支持 DDR5-5200 DDR5-4800 / DDR5-5600 / LPDDR5-6400 / LPDDR5X-7500
PCIe 版本 4.0 x20 4.0 x20
核显 没核显必须配独显 AMD Radeon 760M Radeon 780M
性能总览
单核跑分 响应速度 / 游戏帧数 692 ▲ 668
多核跑分 渲染 / 编译 / 转码 5666 6953 ▲
天梯排名 全站参与排名 4,051 款 第 889 名 第 720 名 ▲
价格与性价比
当前价格 京东价优先,站内录入价标「待核验」 暂无报价 暂无报价
每核价格 按核心数摊平,核心多更划算 — —
每千元多核跑分 多核跑分 ÷ 价格 × 1000,越高越划算 — —

跑分对比

★ VIP
同一软件内横向可比 · 绿色为最优
CPU-Z
Cinebench R23
Geekbench 6
Geekbench 5
核显FP32
跑分项 R5 PRO 8600G AMD R7 7840HS AMD
单核 692 ▲ 668
多核 5,666 6,953 ▲
跑分项 R5 PRO 8600G AMD R7 7840HS AMD
单核 1,764 ▲ 1,760
多核 13,358 16,873 ▲
跑分项 R5 PRO 8600G AMD R7 7840HS AMD
单核 2,583 ▲ 2,549
多核 11,415 13,335 ▲
跑分项 R5 PRO 8600G AMD R7 7840HS AMD
单核 2,019 ▲ 1,745
多核 11,054 11,271 ▲
跑分项 R5 PRO 8600G AMD R7 7840HS AMD
核显 2,868 4,201 ▲
单位 pts · 数据来自站内实测库(同一软件的分数才可直接横向比);换算法版本或不同来源的分数请以天梯页为准。

使用场景评分

满分 100 · 按单核/多核加权换算
场景 R5 PRO 8600G AMD R7 7840HS AMD
游戏 游戏(需独显) 69 ▲ 67
办公 学习/办公 67 ▲ 66
多开 多开/批量 39 42 ▲
创作剪辑 创作/剪辑 26 29 ▲
直播录屏 直播/录屏 36 40 ▲
均衡度 游戏分与创作分越接近越高 66 70 ▲
游戏最强 69 R5 PRO 8600G 办公最强 67 R5 PRO 8600G 多开最强 42 R7 7840HS 创作剪辑最强 29 R7 7840HS 直播录屏最强 40 R7 7840HS 均衡度最高70R7 7840HS
数据来自站内 4,051 款在榜 CPU · 价格以京东联盟实时接口为准,可能随时变动
返回 CPU 数据库 · 查看 Cinebench R23 天梯
已选 2/4 款CPU