装机堂› CPU 数据库› 性能对比

R5 7540U vs R9 4900HS

2 款对比 FP7 , FP7r2 / FP6 2020 — 2023 年 已被对比 30 次
返回 CPU 库
对比清单 2 / 4
💡
结论: R9 4900HS 多核跑分最强(全站第 912 名),领先另一款 +36% ·单核响应更快的是 R5 7540U ·多核头名领先幅度超过 25%,预算够就直接上

参数逐项对比

绿色 = 本行最优 · 共 4 组
参数规格
R5 7540U R5 7540U AMD 暂无报价 全站并列第 1167 名
R9 4900HS R9 4900HS AMD 暂无报价 全站第 912 名
核心规格
核心数 不含核显 6 核 8 核 ▲
线程数 12 线程 16 线程 ▲
基础频率 3.2 GHz 3.0 GHz
加速频率 4.9 GHz 4.3 GHz
全核睿频 全核同时满载时的频率 — 3.9 GHz
制程工艺 4 nm 7 nm
发布时间 2023 年 2 季度 2020 年 1 季度
缓存与功耗
缓存 16 MB L3 Cache 8 MB L3 Cache
TDP 功耗 越低越省电,注意散热 28 W ▲ 35 W
插槽 决定能上哪代主板 FP7 , FP7r2 FP6
内存支持 DDR5-4800 / DDR5-5600 / LPDDR5-6400 / LPDDR5X-7500 LPDDR4-4266 / DDR4-3200
PCIe 版本 PCIe 4.0 3.0 x12
核显 没核显必须配独显 Radeon 740M Radeon Graphics 512SP
性能总览
单核跑分 响应速度 / 游戏帧数 598 ▲ 514
多核跑分 渲染 / 编译 / 转码 4081 5531 ▲
天梯排名 全站参与排名 4,051 款 并列第 1167 名 第 912 名 ▲
价格与性价比
当前价格 京东价优先,站内录入价标「待核验」 暂无报价 暂无报价
每核价格 按核心数摊平,核心多更划算 — —
每千元多核跑分 多核跑分 ÷ 价格 × 1000,越高越划算 — —

跑分对比

★ VIP
同一软件内横向可比 · 绿色为最优
CPU-Z
Cinebench R23
Geekbench 6
Geekbench 5
核显FP32
跑分项 R5 7540U AMD R9 4900HS AMD
单核 598 ▲ 514
多核 4,081 5,531 ▲
跑分项 R5 7540U AMD R9 4900HS AMD
单核 1,699 ▲ 1,251
多核 10,383 11,178 ▲
跑分项 R5 7540U AMD R9 4900HS AMD
单核 2,423 ▲ 1,614
多核 9,046 ▲ 7,060
跑分项 R5 7540U AMD R9 4900HS AMD
单核 1,686 ▲ 1,120
多核 7,400 ▲ 7,255
跑分项 R5 7540U AMD R9 4900HS AMD
核显 1,280 1,792 ▲
单位 pts · 数据来自站内实测库(同一软件的分数才可直接横向比);换算法版本或不同来源的分数请以天梯页为准。

使用场景评分

满分 100 · 按单核/多核加权换算
场景 R5 7540U AMD R9 4900HS AMD
游戏 游戏(需独显) 55 ▲ 47
办公 学习/办公 56 ▲ 49
多开 多开/批量 31 32 ▲
创作剪辑 创作/剪辑 20 23 ▲
直播录屏 直播/录屏 28 32 ▲
均衡度 游戏分与创作分越接近越高 72 81 ▲
游戏最强 55 R5 7540U 办公最强 56 R5 7540U 多开最强 32 R9 4900HS 创作剪辑最强 23 R9 4900HS 直播录屏最强 32 R9 4900HS 均衡度最高81R9 4900HS
数据来自站内 4,051 款在榜 CPU · 价格以京东联盟实时接口为准,可能随时变动
返回 CPU 数据库 · 查看 Cinebench R23 天梯
已选 2/4 款CPU