装机堂› CPU 数据库› 性能对比

A4-5300 vs Ultra 7 255H

2 款对比 FM2 / BGA2049 2012 — 2025 年 已被对比 6 次
返回 CPU 库
对比清单 2 / 4
💡
结论: Ultra 7 255H 多核跑分最强(全站第 615 名),领先另一款 +2946% ·单核多核都是 Ultra 7 255H 领先,没有明显短板 ·多核头名领先幅度超过 25%,预算够就直接上

参数逐项对比

绿色 = 本行最优 · 共 4 组
参数规格
A4-5300 A4-5300 AMD 暂无报价 全站第 2575 名
Ultra 7 255H Ultra 7 255H Intel 暂无报价 全站第 615 名
核心规格
核心数 不含核显 2 核 16 核 ▲
线程数 2 线程 16 线程 ▲
基础频率 3.4 GHz 2 GHz
加速频率 3.6 GHz 5.1 GHz
全核睿频 全核同时满载时的频率 — —
制程工艺 32 nm TSMC N3B
发布时间 2012 年 4 季度 2025 年 1 季度
缓存与功耗
缓存 1 MB L2 Cache 24 MB
TDP 功耗 越低越省电,注意散热 65 W 28 W ▲
插槽 决定能上哪代主板 FM2 BGA2049
内存支持 DDR3 LPDDR5/X 8400DDR5 6400
PCIe 版本 — PCIe 5.0 and 4.0 x28
核显 没核显必须配独显 Radeon HD 7480D Arc Graphics 140T
性能总览
单核跑分 响应速度 / 游戏帧数 152 835 ▲
多核跑分 渲染 / 编译 / 转码 266 8102 ▲
天梯排名 全站参与排名 4,051 款 第 2575 名 第 615 名 ▲
价格与性价比
当前价格 京东价优先,站内录入价标「待核验」 暂无报价 暂无报价
每核价格 按核心数摊平,核心多更划算 — —
每千元多核跑分 多核跑分 ÷ 价格 × 1000,越高越划算 — —

跑分对比

★ VIP
同一软件内横向可比 · 绿色为最优
CPU-Z
Cinebench R23
Geekbench 6
Geekbench 5
跑分项 A4-5300 AMD Ultra 7 255H Intel
单核 152 835 ▲
多核 266 8,102 ▲
跑分项 A4-5300 AMD Ultra 7 255H Intel
单核 304 2,104 ▲
多核 501 17,893 ▲
跑分项 A4-5300 AMD Ultra 7 255H Intel
单核 396 2,694 ▲
多核 533 14,173 ▲
跑分项 A4-5300 AMD Ultra 7 255H Intel
单核 414 2,122 ▲
多核 689 14,445 ▲
单位 pts · 数据来自站内实测库(同一软件的分数才可直接横向比);换算法版本或不同来源的分数请以天梯页为准。

使用场景评分

满分 100 · 按单核/多核加权换算
场景 A4-5300 AMD Ultra 7 255H Intel
游戏 游戏(需独显) 11 88 ▲
办公 学习/办公 11 84 ▲
多开 多开/批量 5 51 ▲
创作剪辑 创作/剪辑 2 36 ▲
直播录屏 直播/录屏 4 54 ▲
均衡度 游戏分与创作分越接近越高 93 ▲ 58
游戏最强 88 Ultra 7 255H 办公最强 84 Ultra 7 255H 多开最强 51 Ultra 7 255H 创作剪辑最强 36 Ultra 7 255H 直播录屏最强 54 Ultra 7 255H 均衡度最高93A4-5300
数据来自站内 4,051 款在榜 CPU · 价格以京东联盟实时接口为准,可能随时变动
返回 CPU 数据库 · 查看 Cinebench R23 天梯
已选 2/4 款CPU