装机堂› CPU 数据库› 性能对比

Xeon W-2175 vs R9 3900

2 款对比 LGA2066 / AM4 2017 — 2019 年 已被对比 33 次
返回 CPU 库
对比清单 2 / 4
💡
结论: R9 3900 多核跑分最强(全站第 644 名),领先另一款 +35% ·单核多核都是 R9 3900 领先,没有明显短板 ·多核头名领先幅度超过 25%,预算够就直接上

参数逐项对比

绿色 = 本行最优 · 共 4 组
参数规格
Xeon W-2175 Xeon W-2175 Intel 暂无报价 全站第 888 名
R9 3900 R9 3900 AMD 暂无报价 全站第 644 名
核心规格
核心数 不含核显 14 核 ▲ 12 核
线程数 28 线程 ▲ 24 线程
基础频率 2.50 GHz 3.1 GHz
加速频率 4.30 GHz 4.3 GHz
全核睿频 全核同时满载时的频率 3.3 GHz —
制程工艺 14 nm 7 nm
发布时间 2017 年 3 季度 2019 年 3 季度
缓存与功耗
缓存 19 MB 64 MB L3 Cache
TDP 功耗 越低越省电,注意散热 14 W 65 W ▲
插槽 决定能上哪代主板 LGA2066 AM4
内存支持 DDR4-2666 DDR4-3200
PCIe 版本 3.0 x48 4.0 x24
核显 没核显必须配独显 无核显 无核显
性能总览
单核跑分 响应速度 / 游戏帧数 453 526 ▲
多核跑分 渲染 / 编译 / 转码 5767 7787 ▲
天梯排名 全站参与排名 4,071 款 第 888 名 第 644 名 ▲
价格与性价比
当前价格 京东价优先,站内录入价标「待核验」 暂无报价 暂无报价
每核价格 按核心数摊平,核心多更划算 — —
每千元多核跑分 多核跑分 ÷ 价格 × 1000,越高越划算 — —

跑分对比

★ VIP
同一软件内横向可比 · 绿色为最优
CPU-Z
Geekbench 6
Geekbench 5
跑分项 Xeon W-2175 Intel R9 3900 AMD
单核 453 526 ▲
多核 5,767 7,787 ▲
跑分项 Xeon W-2175 Intel R9 3900 AMD
单核 1,428 1,774 ▲
多核 9,056 9,659 ▲
跑分项 Xeon W-2175 Intel R9 3900 AMD
单核 1,206 1,228 ▲
多核 12,458 ▲ 11,254
单位 pts · 数据来自站内实测库(同一软件的分数才可直接横向比);换算法版本或不同来源的分数请以天梯页为准。

使用场景评分

满分 100 · 按单核/多核加权换算
场景 Xeon W-2175 Intel R9 3900 AMD
游戏 游戏(需独显) 41 51 ▲
办公 学习/办公 43 52 ▲
多开 多开/批量 31 39 ▲
创作剪辑 创作/剪辑 23 30 ▲
直播录屏 直播/录屏 31 39 ▲
均衡度 游戏分与创作分越接近越高 86 ▲ 83
游戏最强 51 R9 3900 办公最强 52 R9 3900 多开最强 39 R9 3900 创作剪辑最强 30 R9 3900 直播录屏最强 39 R9 3900 均衡度最高86Xeon W-2175
数据来自站内 4,071 款在榜 CPU · 价格以京东联盟实时接口为准,可能随时变动
返回 CPU 数据库 · 查看 Cinebench R23 天梯
已选 2/4 款CPU