装机堂› CPU 数据库› 性能对比

Ultra 7 265U vs R7 PRO 8840HS

2 款对比 BGA2049 / FP7 2024 — 2025 年 已被对比 19 次
返回 CPU 库
对比清单 2 / 4
💡
结论: R7 PRO 8840HS 多核跑分最强(全站第 876 名),领先另一款 +19% ·单核多核都是 R7 PRO 8840HS 领先,没有明显短板

参数逐项对比

绿色 = 本行最优 · 共 4 组
参数规格
Ultra 7 265U Ultra 7 265U Intel 暂无报价 全站第 1020 名
R7 PRO 8840HS R7 PRO 8840HS AMD 暂无报价 全站第 876 名
核心规格
核心数 不含核显 12 核 ▲ 8 核
线程数 14 线程 16 线程 ▲
基础频率 2.1 GHz 3.3 GHz
加速频率 5.3 GHz 5.1 GHz
全核睿频 全核同时满载时的频率 — 3.75 GHz
制程工艺 Intel 3 4 nm
发布时间 2025 年 1 季度 2024 年 2 季度
缓存与功耗
缓存 12 MB 16 MB L3 Cache
TDP 功耗 越低越省电,注意散热 15 W ▲ 28 W
插槽 决定能上哪代主板 BGA2049 FP7
内存支持 LPDDR5/X 8400DDR5 6400 DDR5-4800 / DDR5-5600 / LPDDR5-6400 / LPDDR5X-7500
PCIe 版本 PCIe 4.0 x20 4.0 x20
核显 没核显必须配独显 Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Me Radeon 780M
性能总览
单核跑分 响应速度 / 游戏帧数 617 666 ▲
多核跑分 渲染 / 编译 / 转码 4908 5864 ▲
天梯排名 全站参与排名 4,071 款 第 1020 名 第 876 名 ▲
价格与性价比
当前价格 京东价优先,站内录入价标「待核验」 暂无报价 暂无报价
每核价格 按核心数摊平,核心多更划算 — —
每千元多核跑分 多核跑分 ÷ 价格 × 1000,越高越划算 — —

跑分对比

★ VIP
同一软件内横向可比 · 绿色为最优
CPU-Z
Cinebench R23
Geekbench 6
Geekbench 5
核显FP32
跑分项 Ultra 7 265U Intel R7 PRO 8840HS AMD
单核 617 666 ▲
多核 4,908 5,864 ▲
跑分项 Ultra 7 265U Intel R7 PRO 8840HS AMD
单核 1,712 1,718 ▲
多核 10,655 14,803 ▲
跑分项 Ultra 7 265U Intel R7 PRO 8840HS AMD
单核 2,499 ▲ 2,372
多核 10,359 11,591 ▲
跑分项 Ultra 7 265U Intel R7 PRO 8840HS AMD
单核 1,699 1,868 ▲
多核 8,529 11,430 ▲
跑分项 Ultra 7 265U Intel R7 PRO 8840HS AMD
核显 2,084 4,201 ▲
单位 pts · 数据来自站内实测库(同一软件的分数才可直接横向比);换算法版本或不同来源的分数请以天梯页为准。

使用场景评分

满分 100 · 按单核/多核加权换算
场景 Ultra 7 265U Intel R7 PRO 8840HS AMD
游戏 游戏(需独显) 59 66 ▲
办公 学习/办公 58 64 ▲
多开 多开/批量 34 39 ▲
创作剪辑 创作/剪辑 22 26 ▲
直播录屏 直播/录屏 32 36 ▲
均衡度 游戏分与创作分越接近越高 70 ▲ 68
游戏最强 66 R7 PRO 8840HS 办公最强 64 R7 PRO 8840HS 多开最强 39 R7 PRO 8840HS 创作剪辑最强 26 R7 PRO 8840HS 直播录屏最强 36 R7 PRO 8840HS 均衡度最高70Ultra 7 265U
数据来自站内 4,071 款在榜 CPU · 价格以京东联盟实时接口为准,可能随时变动
返回 CPU 数据库 · 查看 Cinebench R23 天梯
已选 2/4 款CPU