装机堂› CPU 数据库› 性能对比

m3-6Y30 vs R7 260

2 款对比 BGA1515 / FP8 , FP7r2 , FP7 2015 — 2025 年 已被对比 55 次
返回 CPU 库
对比清单 2 / 4
💡
结论: R7 260 多核跑分最强(全站第 694 名),领先另一款 +1166% ·单核多核都是 R7 260 领先,没有明显短板 ·多核头名领先幅度超过 25%,预算够就直接上

参数逐项对比

绿色 = 本行最优 · 共 4 组
参数规格
m3-6Y30 m3-6Y30 Intel 暂无报价 全站并列第 2415 名
R7 260 R7 260 AMD 暂无报价 全站第 694 名
核心规格
核心数 不含核显 2 核 8 核 ▲
线程数 4 线程 16 线程 ▲
基础频率 900 MHz 3.8 GHz
加速频率 2.20 GHz 5.1 GHz
全核睿频 全核同时满载时的频率 2.0 GHz —
制程工艺 14 nm 4 nm
发布时间 2015 年 3 季度 2025 年 1 季度
缓存与功耗
缓存 4 MB 16 MB L3 Cache
TDP 功耗 越低越省电,注意散热 4 W ▲ 45 W
插槽 决定能上哪代主板 BGA1515 FP8 , FP7r2 , FP7
内存支持 LPDDR3-1866, DDR3L-1600 LPDDR5X-7500 / DDR5-5600
PCIe 版本 3.0 x10 PCIe 4.0
核显 没核显必须配独显 Intel HD 515 Radeon 780M
性能总览
单核跑分 响应速度 / 游戏帧数 179 698 ▲
多核跑分 渲染 / 编译 / 转码 571 7227 ▲
天梯排名 全站参与排名 4,071 款 并列第 2415 名 第 694 名 ▲
价格与性价比
当前价格 京东价优先,站内录入价标「待核验」 暂无报价 暂无报价
每核价格 按核心数摊平,核心多更划算 — —
每千元多核跑分 多核跑分 ÷ 价格 × 1000,越高越划算 — —

跑分对比

★ VIP
同一软件内横向可比 · 绿色为最优
CPU-Z
Cinebench R23
Geekbench 6
Geekbench 5
核显FP32
跑分项 m3-6Y30 Intel R7 260 AMD
单核 179 698 ▲
多核 571 7,227 ▲
跑分项 m3-6Y30 Intel R7 260 AMD
单核 457 1,801 ▲
多核 891 16,762 ▲
跑分项 m3-6Y30 Intel R7 260 AMD
单核 766 2,605 ▲
多核 1,545 12,882 ▲
跑分项 m3-6Y30 Intel R7 260 AMD
单核 565 1,931 ▲
多核 1,177 11,878 ▲
跑分项 m3-6Y30 Intel R7 260 AMD
核显 326 4,201 ▲
单位 pts · 数据来自站内实测库(同一软件的分数才可直接横向比);换算法版本或不同来源的分数请以天梯页为准。

使用场景评分

满分 100 · 按单核/多核加权换算
场景 m3-6Y30 Intel R7 260 AMD
游戏 游戏(需独显) 13 71 ▲
办公 学习/办公 14 69 ▲
多开 多开/批量 7 44 ▲
创作剪辑 创作/剪辑 4 30 ▲
直播录屏 直播/录屏 6 41 ▲
均衡度 游戏分与创作分越接近越高 93 ▲ 67
游戏最强 71 R7 260 办公最强 69 R7 260 多开最强 44 R7 260 创作剪辑最强 30 R7 260 直播录屏最强 41 R7 260 均衡度最高93m3-6Y30
数据来自站内 4,071 款在榜 CPU · 价格以京东联盟实时接口为准,可能随时变动
返回 CPU 数据库 · 查看 Cinebench R23 天梯
已选 2/4 款CPU