装机堂› CPU 数据库› 性能对比

i7-2640M vs R9 7940HS

2 款对比 BGA 1023 / FP7 , FP7r2 , FP8 2011 — 2023 年 已被对比 36 次
返回 CPU 库
对比清单 2 / 4
💡
结论: R9 7940HS 多核跑分最强(全站第 704 名),领先另一款 +819% ·单核多核都是 R9 7940HS 领先,没有明显短板 ·多核头名领先幅度超过 25%,预算够就直接上

参数逐项对比

绿色 = 本行最优 · 共 4 组
参数规格
i7-2640M i7-2640M Intel 暂无报价 全站第 2235 名
R9 7940HS R9 7940HS AMD 暂无报价 全站第 704 名
核心规格
核心数 不含核显 2 核 8 核 ▲
线程数 4 线程 16 线程 ▲
基础频率 2.80 GHz 4 GHz
加速频率 3.50 GHz 5.2 GHz
全核睿频 全核同时满载时的频率 — —
制程工艺 32 nm 4 nm
发布时间 2011 年 4 季度 2023 年 2 季度
缓存与功耗
缓存 4 MB 16 MB L3 Cache
TDP 功耗 越低越省电,注意散热 35 W 35 W
插槽 决定能上哪代主板 BGA 1023 FP7 , FP7r2 , FP8
内存支持 DDR3-1066 / DDR3-1333 DDR5-4800 / DDR5-5600 / LPDDR5-6400 / LPDDR5X-7500
PCIe 版本 2.0 x16 PCIe 4.0
核显 没核显必须配独显 Intel HD Graphics 3000 Radeon 780M
性能总览
单核跑分 响应速度 / 游戏帧数 245 665 ▲
多核跑分 渲染 / 编译 / 转码 773 7106 ▲
天梯排名 全站参与排名 4,051 款 第 2235 名 第 704 名 ▲
价格与性价比
当前价格 京东价优先,站内录入价标「待核验」 暂无报价 暂无报价
每核价格 按核心数摊平,核心多更划算 — —
每千元多核跑分 多核跑分 ÷ 价格 × 1000,越高越划算 — —

跑分对比

★ VIP
同一软件内横向可比 · 绿色为最优
CPU-Z
Cinebench R23
Geekbench 6
Geekbench 5
核显FP32
跑分项 i7-2640M Intel R9 7940HS AMD
单核 245 665 ▲
多核 773 7,106 ▲
跑分项 i7-2640M Intel R9 7940HS AMD
单核 605 1,776 ▲
多核 1,919 17,168 ▲
跑分项 i7-2640M Intel R9 7940HS AMD
单核 596 2,675 ▲
多核 1,239 13,823 ▲
跑分项 i7-2640M Intel R9 7940HS AMD
单核 601 1,983 ▲
多核 1,256 12,430 ▲
跑分项 i7-2640M Intel R9 7940HS AMD
核显 250 4,357 ▲
单位 pts · 数据来自站内实测库(同一软件的分数才可直接横向比);换算法版本或不同来源的分数请以天梯页为准。

使用场景评分

满分 100 · 按单核/多核加权换算
场景 i7-2640M Intel R9 7940HS AMD
游戏 游戏(需独显) 18 67 ▲
办公 学习/办公 19 66 ▲
多开 多开/批量 10 42 ▲
创作剪辑 创作/剪辑 5 30 ▲
直播录屏 直播/录屏 8 40 ▲
均衡度 游戏分与创作分越接近越高 90 ▲ 70
游戏最强 67 R9 7940HS 办公最强 66 R9 7940HS 多开最强 42 R9 7940HS 创作剪辑最强 30 R9 7940HS 直播录屏最强 40 R9 7940HS 均衡度最高90i7-2640M
数据来自站内 4,051 款在榜 CPU · 价格以京东联盟实时接口为准,可能随时变动
返回 CPU 数据库 · 查看 Cinebench R23 天梯
已选 2/4 款CPU