装机堂› CPU 数据库› 性能对比

i5-9400F vs Xeon W-3265M

2 款对比 LGA1151 / LGA3647 2019 年 已被对比 23 次
返回 CPU 库
对比清单 2 / 4
💡
结论: Xeon W-3265M 多核跑分最强(全站并列第 347 名),领先另一款 +415% ·单核多核都是 Xeon W-3265M 领先,没有明显短板 ·多核头名领先幅度超过 25%,预算够就直接上

参数逐项对比

绿色 = 本行最优 · 共 4 组
参数规格
i5-9400F i5-9400F Intel ¥670 待核验 全站第 1489 名
Xeon W-3265M Xeon W-3265M Intel 暂无报价 全站并列第 347 名
核心规格
核心数 不含核显 6 核 24 核 ▲
线程数 6 线程 48 线程 ▲
基础频率 2.90 GHz 2.70 GHz
加速频率 4.10 GHz 4.40 GHz
全核睿频 全核同时满载时的频率 3.9 GHz 3.6 GHz
制程工艺 14 nm 14 nm
发布时间 2019 年 1 季度 2019 年 2 季度
缓存与功耗
缓存 9 MB 33 MB
TDP 功耗 越低越省电,注意散热 65 W ▲ 205 W
插槽 决定能上哪代主板 LGA1151 LGA3647
内存支持 DDR4-2666 DDR4-2933
PCIe 版本 3.0 x16 3.0 x64
核显 没核显必须配独显 无核显 无核显
性能总览
单核跑分 响应速度 / 游戏帧数 443 536 ▲
多核跑分 渲染 / 编译 / 转码 2525 12995 ▲
天梯排名 全站参与排名 4,071 款 第 1489 名 并列第 347 名 ▲
价格与性价比
当前价格 京东价优先,站内录入价标「待核验」 ¥670 暂无报价
每核价格 按核心数摊平,核心多更划算 ¥112 —
每千元多核跑分 多核跑分 ÷ 价格 × 1000,越高越划算 3768.7 分/千元 —

跑分对比

★ VIP
同一软件内横向可比 · 绿色为最优
CPU-Z
Cinebench R23
Geekbench 6
Geekbench 5
跑分项 i5-9400F Intel Xeon W-3265M Intel
单核 443 536 ▲
多核 2,525 12,995 ▲
跑分项 i5-9400F Intel Xeon W-3265M Intel
单核 1,010 1,069 ▲
多核 5,571 24,246 ▲
跑分项 i5-9400F Intel Xeon W-3265M Intel
单核 1,346 ▲ 1,188
多核 5,164 12,052 ▲
跑分项 i5-9400F Intel Xeon W-3265M Intel
单核 1,139 ▲ 914
多核 5,715 18,316 ▲
单位 pts · 数据来自站内实测库(同一软件的分数才可直接横向比);换算法版本或不同来源的分数请以天梯页为准。

使用场景评分

满分 100 · 按单核/多核加权换算
场景 i5-9400F Intel Xeon W-3265M Intel
游戏 游戏(需独显) 36 55 ▲
办公 学习/办公 37 59 ▲
多开 多开/批量 21 57 ▲
创作剪辑 创作/剪辑 13 49 ▲
直播录屏 直播/录屏 19 54 ▲
均衡度 游戏分与创作分越接近越高 82 95 ▲
游戏最强 55 Xeon W-3265M 办公最强 59 Xeon W-3265M 多开最强 57 Xeon W-3265M 创作剪辑最强 49 Xeon W-3265M 直播录屏最强 54 Xeon W-3265M 均衡度最高95Xeon W-3265M
数据来自站内 4,071 款在榜 CPU · 价格以京东联盟实时接口为准,可能随时变动
返回 CPU 数据库 · 查看 Cinebench R23 天梯
已选 2/4 款CPU