装机堂› CPU 数据库› 性能对比

i5-2557M vs R9 4900HS

2 款对比 BGA1023 / FP6 2011 — 2020 年 已被对比 75 次
返回 CPU 库
对比清单 2 / 4
💡
结论: R9 4900HS 多核跑分最强(全站第 912 名),领先另一款 +904% ·单核多核都是 R9 4900HS 领先,没有明显短板 ·多核头名领先幅度超过 25%,预算够就直接上

参数逐项对比

绿色 = 本行最优 · 共 4 组
参数规格
i5-2557M i5-2557M Intel 暂无报价 全站第 2416 名
R9 4900HS R9 4900HS AMD 暂无报价 全站第 912 名
核心规格
核心数 不含核显 2 核 8 核 ▲
线程数 4 线程 16 线程 ▲
基础频率 1.70 GHz 3.0 GHz
加速频率 2.70 GHz 4.3 GHz
全核睿频 全核同时满载时的频率 — 3.9 GHz
制程工艺 32 nm 7 nm
发布时间 2011 年 2 季度 2020 年 1 季度
缓存与功耗
缓存 3 MB L3 Cache 8 MB L3 Cache
TDP 功耗 越低越省电,注意散热 17 W ▲ 35 W
插槽 决定能上哪代主板 BGA1023 FP6
内存支持 DDR3 1066/1333 LPDDR4-4266 / DDR4-3200
PCIe 版本 PCIe 2.0 x16 3.0 x12
核显 没核显必须配独显 Intel HD 3000 Radeon Graphics 512SP
性能总览
单核跑分 响应速度 / 游戏帧数 138 514 ▲
多核跑分 渲染 / 编译 / 转码 551 5531 ▲
天梯排名 全站参与排名 4,051 款 第 2416 名 第 912 名 ▲
价格与性价比
当前价格 京东价优先,站内录入价标「待核验」 暂无报价 暂无报价
每核价格 按核心数摊平,核心多更划算 — —
每千元多核跑分 多核跑分 ÷ 价格 × 1000,越高越划算 — —

跑分对比

★ VIP
同一软件内横向可比 · 绿色为最优
CPU-Z
Geekbench 6
Geekbench 5
核显FP32
跑分项 i5-2557M Intel R9 4900HS AMD
单核 138 514 ▲
多核 551 5,531 ▲
跑分项 i5-2557M Intel R9 4900HS AMD
单核 507 1,614 ▲
多核 882 7,060 ▲
跑分项 i5-2557M Intel R9 4900HS AMD
单核 553 1,120 ▲
多核 1,060 7,255 ▲
跑分项 i5-2557M Intel R9 4900HS AMD
核显 230 1,792 ▲
单位 pts · 数据来自站内实测库(同一软件的分数才可直接横向比);换算法版本或不同来源的分数请以天梯页为准。

使用场景评分

满分 100 · 按单核/多核加权换算
场景 i5-2557M Intel R9 4900HS AMD
游戏 游戏(需独显) 10 47 ▲
办公 学习/办公 11 49 ▲
多开 多开/批量 6 32 ▲
创作剪辑 创作/剪辑 3 23 ▲
直播录屏 直播/录屏 5 32 ▲
均衡度 游戏分与创作分越接近越高 94 ▲ 81
游戏最强 47 R9 4900HS 办公最强 49 R9 4900HS 多开最强 32 R9 4900HS 创作剪辑最强 23 R9 4900HS 直播录屏最强 32 R9 4900HS 均衡度最高94i5-2557M

换个组合对比

同架构其它型号
数据来自站内 4,051 款在榜 CPU · 价格以京东联盟实时接口为准,可能随时变动
返回 CPU 数据库 · 查看 Cinebench R23 天梯
已选 2/4 款CPU