装机堂› CPU 数据库› 性能对比

R9 270 vs R5 8500GE

2 款对比 FP8 , FP7 , FP7r2 / AM5 2024 — 2025 年 已被对比 13 次
返回 CPU 库
对比清单 2 / 4
💡
结论: R9 270 多核跑分最强(全站第 678 名),领先另一款 +65% ·单核响应更快的是 R5 8500GE ·多核头名领先幅度超过 25%,预算够就直接上

参数逐项对比

绿色 = 本行最优 · 共 4 组
参数规格
R9 270 R9 270 AMD 暂无报价 全站第 678 名
R5 8500GE R5 8500GE AMD 暂无报价 全站第 1095 名
核心规格
核心数 不含核显 8 核 ▲ 6 核
线程数 16 线程 ▲ 12 线程
基础频率 4 GHz 3.4 GHz
加速频率 5.2 GHz 5.0 GHz
全核睿频 全核同时满载时的频率 — —
制程工艺 4 nm 4 nm
发布时间 2025 年 1 季度 2024 年 2 季度
缓存与功耗
缓存 16 MB L3 Cache 16 MB L3 Cache
TDP 功耗 越低越省电,注意散热 45 W 35 W ▲
插槽 决定能上哪代主板 FP8 , FP7 , FP7r2 AM5
内存支持 LPDDR5X-7500 / DDR5-5600 DDR5
PCIe 版本 PCIe 4.0 4.0 x14
核显 没核显必须配独显 Radeon 780M Radeon 740M
性能总览
单核跑分 响应速度 / 游戏帧数 691 701 ▲
多核跑分 渲染 / 编译 / 转码 7384 ▲ 4472
天梯排名 全站参与排名 4,051 款 第 678 名 ▲ 第 1095 名
价格与性价比
当前价格 京东价优先,站内录入价标「待核验」 暂无报价 暂无报价
每核价格 按核心数摊平,核心多更划算 — —
每千元多核跑分 多核跑分 ÷ 价格 × 1000,越高越划算 — —

跑分对比

★ VIP
同一软件内横向可比 · 绿色为最优
CPU-Z
Geekbench 6
跑分项 R9 270 AMD R5 8500GE AMD
单核 691 701 ▲
多核 7,384 ▲ 4,472
跑分项 R9 270 AMD R5 8500GE AMD
单核 2,377 2,625 ▲
多核 12,062 ▲ 8,905
单位 pts · 数据来自站内实测库(同一软件的分数才可直接横向比);换算法版本或不同来源的分数请以天梯页为准。

使用场景评分

满分 100 · 按单核/多核加权换算
场景 R9 270 AMD R5 8500GE AMD
游戏 游戏(需独显) 70 ▲ 68
办公 学习/办公 69 ▲ 66
多开 多开/批量 44 ▲ 36
创作剪辑 创作/剪辑 31 ▲ 22
直播录屏 直播/录屏 42 ▲ 32
均衡度 游戏分与创作分越接近越高 69 ▲ 63
游戏最强 70 R9 270 办公最强 69 R9 270 多开最强 44 R9 270 创作剪辑最强 31 R9 270 直播录屏最强 42 R9 270 均衡度最高69R9 270
数据来自站内 4,051 款在榜 CPU · 价格以京东联盟实时接口为准,可能随时变动
返回 CPU 数据库 · 查看 Cinebench R23 天梯
已选 2/4 款CPU