装机堂› CPU 数据库› 性能对比

R7 260 vs R7 PRO 7840U

2 款对比 FP8 , FP7r2 , FP7 / FP7 , FP7r2 2023 — 2025 年 已被对比 29 次
返回 CPU 库
对比清单 2 / 4
💡
结论: R7 260 多核跑分最强(全站第 688 名),领先另一款 +21% ·单核多核都是 R7 260 领先,没有明显短板

参数逐项对比

绿色 = 本行最优 · 共 4 组
参数规格
R7 260 R7 260 AMD 暂无报价 全站第 688 名
R7 PRO 7840U R7 PRO 7840U AMD 暂无报价 全站第 843 名
核心规格
核心数 不含核显 8 核 8 核
线程数 16 线程 16 线程
基础频率 3.8 GHz 3.3 GHz
加速频率 5.1 GHz 5.1 GHz
全核睿频 全核同时满载时的频率 — —
制程工艺 4 nm 4 nm
发布时间 2025 年 1 季度 2023 年 2 季度
缓存与功耗
缓存 16 MB L3 Cache 16 MB L3 Cache
TDP 功耗 越低越省电,注意散热 45 W 28 W ▲
插槽 决定能上哪代主板 FP8 , FP7r2 , FP7 FP7 , FP7r2
内存支持 LPDDR5X-7500 / DDR5-5600 DDR5-4800 / DDR5-5600 / LPDDR5-6400 / LPDDR5X-7500
PCIe 版本 PCIe 4.0 4.0 x20
核显 没核显必须配独显 Radeon 780M AMD Radeon™ 780M
性能总览
单核跑分 响应速度 / 游戏帧数 698 ▲ 653
多核跑分 渲染 / 编译 / 转码 7227 ▲ 5986
天梯排名 全站参与排名 4,051 款 第 688 名 ▲ 第 843 名
价格与性价比
当前价格 京东价优先,站内录入价标「待核验」 暂无报价 暂无报价
每核价格 按核心数摊平,核心多更划算 — —
每千元多核跑分 多核跑分 ÷ 价格 × 1000,越高越划算 — —

跑分对比

★ VIP
同一软件内横向可比 · 绿色为最优
CPU-Z
Cinebench R23
Geekbench 6
Geekbench 5
核显FP32
跑分项 R7 260 AMD R7 PRO 7840U AMD
单核 698 ▲ 653
多核 7,227 ▲ 5,986
跑分项 R7 260 AMD R7 PRO 7840U AMD
单核 1,801 ▲ 1,711
多核 16,762 ▲ 11,886
跑分项 R7 260 AMD R7 PRO 7840U AMD
单核 2,605 ▲ 2,368
多核 12,882 ▲ 10,355
跑分项 R7 260 AMD R7 PRO 7840U AMD
单核 1,931 ▲ 1,701
多核 11,878 ▲ 10,311
跑分项 R7 260 AMD R7 PRO 7840U AMD
核显 4,201 ▲ 4,201 ▲
单位 pts · 数据来自站内实测库(同一软件的分数才可直接横向比);换算法版本或不同来源的分数请以天梯页为准。

使用场景评分

满分 100 · 按单核/多核加权换算
场景 R7 260 AMD R7 PRO 7840U AMD
游戏 游戏(需独显) 71 ▲ 64
办公 学习/办公 69 ▲ 63
多开 多开/批量 44 ▲ 38
创作剪辑 创作/剪辑 30 ▲ 26
直播录屏 直播/录屏 41 ▲ 37
均衡度 游戏分与创作分越接近越高 67 70 ▲
游戏最强 71 R7 260 办公最强 69 R7 260 多开最强 44 R7 260 创作剪辑最强 30 R7 260 直播录屏最强 41 R7 260 均衡度最高70R7 PRO 7840U
数据来自站内 4,051 款在榜 CPU · 价格以京东联盟实时接口为准,可能随时变动
返回 CPU 数据库 · 查看 Cinebench R23 天梯
已选 2/4 款CPU