装机堂› CPU 数据库› 性能对比

EPYC 9754 vs Xeon W-10885M

2 款对比 SP5 / BGA1440 2020 — 2023 年 已被对比 17 次
返回 CPU 库
对比清单 2 / 4
💡
结论: EPYC 9754 多核跑分最强(全站第 20 名),领先另一款 +1269% ·单核响应更快的是 Xeon W-10885M ·多核头名领先幅度超过 25%,预算够就直接上

参数逐项对比

绿色 = 本行最优 · 共 4 组
参数规格
EPYC 9754 EPYC 9754 AMD 暂无报价 全站第 20 名
Xeon W-10885M Xeon W-10885M Intel 暂无报价 全站并列第 998 名
核心规格
核心数 不含核显 128 核 ▲ 8 核
线程数 256 线程 ▲ 16 线程
基础频率 2.25 GHz 2.40 GHz
加速频率 3.1 GHz 5.30 GHz
全核睿频 全核同时满载时的频率 3.1 GHz 4.2 GHz
制程工艺 5 nm 14 nm
发布时间 2023 年 2 季度 2020 年 2 季度
缓存与功耗
缓存 256 MB L3 Cache 16 MB
TDP 功耗 越低越省电,注意散热 36 W 45 W ▲
插槽 决定能上哪代主板 SP5 BGA1440
内存支持 DDR5 DDR4-2933
PCIe 版本 5.0 x128 3.0 x16
核显 没核显必须配独显 无核显 Intel UHD Graphics P630
性能总览
单核跑分 响应速度 / 游戏帧数 271 513 ▲
多核跑分 渲染 / 编译 / 转码 68822 ▲ 5028
天梯排名 全站参与排名 4,071 款 第 20 名 ▲ 并列第 998 名
价格与性价比
当前价格 京东价优先,站内录入价标「待核验」 暂无报价 暂无报价
每核价格 按核心数摊平,核心多更划算 — —
每千元多核跑分 多核跑分 ÷ 价格 × 1000,越高越划算 — —

跑分对比

★ VIP
同一软件内横向可比 · 绿色为最优
CPU-Z
Cinebench R23
跑分项 EPYC 9754 AMD Xeon W-10885M Intel
单核 271 513 ▲
多核 68,822 ▲ 5,028
跑分项 EPYC 9754 AMD Xeon W-10885M Intel
单核 1,308 ▲ 1,285
多核 119,814 ▲ 6,872
单位 pts · 数据来自站内实测库(同一软件的分数才可直接横向比);换算法版本或不同来源的分数请以天梯页为准。

使用场景评分

满分 100 · 按单核/多核加权换算
场景 EPYC 9754 AMD Xeon W-10885M Intel
游戏 游戏(需独显) 33 46 ▲
办公 学习/办公 37 48 ▲
多开 多开/批量 68 ▲ 31
创作剪辑 创作/剪辑 72 ▲ 21
直播录屏 直播/录屏 61 ▲ 30
均衡度 游戏分与创作分越接近越高 69 80 ▲
游戏最强 46 Xeon W-10885M 办公最强 48 Xeon W-10885M 多开最强 68 EPYC 9754 创作剪辑最强 72 EPYC 9754 直播录屏最强 61 EPYC 9754 均衡度最高80Xeon W-10885M
数据来自站内 4,071 款在榜 CPU · 价格以京东联盟实时接口为准,可能随时变动
返回 CPU 数据库 · 查看 Cinebench R23 天梯
已选 2/4 款CPU