装机堂› CPU 数据库› 性能对比

EPYC 9754 vs i9-13950HX

2 款对比 SP5 / BGA1964 2023 年 已被对比 114 次
返回 CPU 库
对比清单 2 / 4
💡
结论: EPYC 9754 多核跑分最强(全站第 20 名),领先另一款 +428% ·单核响应更快的是 i9-13950HX ·多核头名领先幅度超过 25%,预算够就直接上

参数逐项对比

绿色 = 本行最优 · 共 4 组
参数规格
EPYC 9754 EPYC 9754 AMD 暂无报价 全站第 20 名
i9-13950HX i9-13950HX Intel 暂无报价 全站第 345 名
核心规格
核心数 不含核显 128 核 ▲ 24 核
线程数 256 线程 ▲ 32 线程
基础频率 2.25 GHz 2.2 GHz
加速频率 3.1 GHz 5.5 GHz
全核睿频 全核同时满载时的频率 3.1 GHz —
制程工艺 5 nm 10 nm
发布时间 2023 年 2 季度 2023 年 1 季度
缓存与功耗
缓存 256 MB L3 Cache 36 MB L3 Cache
TDP 功耗 越低越省电,注意散热 36 W 55 W ▲
插槽 决定能上哪代主板 SP5 BGA1964
内存支持 DDR5 DDR5 5600,DDR4 3200
PCIe 版本 5.0 x128 5.0 x20
核显 没核显必须配独显 无核显 UHD Graphics 770
性能总览
单核跑分 响应速度 / 游戏帧数 271 882 ▲
多核跑分 渲染 / 编译 / 转码 68822 ▲ 13025
天梯排名 全站参与排名 4,070 款 第 20 名 ▲ 第 345 名
价格与性价比
当前价格 京东价优先,站内录入价标「待核验」 暂无报价 暂无报价
每核价格 按核心数摊平,核心多更划算 — —
每千元多核跑分 多核跑分 ÷ 价格 × 1000,越高越划算 — —

跑分对比

★ VIP
同一软件内横向可比 · 绿色为最优
CPU-Z
Cinebench R23
跑分项 EPYC 9754 AMD i9-13950HX Intel
单核 271 882 ▲
多核 68,822 ▲ 13,025
跑分项 EPYC 9754 AMD i9-13950HX Intel
单核 1,308 2,055 ▲
多核 119,814 ▲ 28,703
单位 pts · 数据来自站内实测库(同一软件的分数才可直接横向比);换算法版本或不同来源的分数请以天梯页为准。

使用场景评分

满分 100 · 按单核/多核加权换算
场景 EPYC 9754 AMD i9-13950HX Intel
游戏 游戏(需独显) 33 92 ▲
办公 学习/办公 37 91 ▲
多开 多开/批量 68 70 ▲
创作剪辑 创作/剪辑 72 ▲ 63
直播录屏 直播/录屏 61 72 ▲
均衡度 游戏分与创作分越接近越高 69 77 ▲
游戏最强 92 i9-13950HX 办公最强 91 i9-13950HX 多开最强 70 i9-13950HX 创作剪辑最强 72 EPYC 9754 直播录屏最强 72 i9-13950HX 均衡度最高77i9-13950HX
数据来自站内 4,070 款在榜 CPU · 价格以京东联盟实时接口为准,可能随时变动
返回 CPU 数据库 · 查看 Cinebench R23 天梯
已选 2/4 款CPU