装机堂› CPU 数据库› 性能对比

EPYC 7313P vs Xeon W-3275M

2 款对比 SP3 / LGA3647 2019 — 2021 年 已被对比 12 次
返回 CPU 库
对比清单 2 / 4
💡
结论: Xeon W-3275M 多核跑分最强(全站并列第 352 名),领先另一款 +27% ·单核响应更快的是 EPYC 7313P ·多核头名领先幅度超过 25%,预算够就直接上

参数逐项对比

绿色 = 本行最优 · 共 4 组
参数规格
EPYC 7313P EPYC 7313P AMD 暂无报价 全站并列第 468 名
Xeon W-3275M Xeon W-3275M Intel 暂无报价 全站并列第 352 名
核心规格
核心数 不含核显 16 核 28 核 ▲
线程数 32 线程 56 线程 ▲
基础频率 3.0 GHz 2.50 GHz
加速频率 3.7 GHz 4.40 GHz
全核睿频 全核同时满载时的频率 3.4 GHz 3.4 GHz
制程工艺 7 nm 14 nm
发布时间 2021 年 1 季度 2019 年 2 季度
缓存与功耗
缓存 128 MB L3 Cache 38.5 MB
TDP 功耗 越低越省电,注意散热 155 W ▲ 205 W
插槽 决定能上哪代主板 SP3 LGA3647
内存支持 DDR4-3200 DDR4-2933
PCIe 版本 4.0 x128 3.0 x64
核显 没核显必须配独显 无核显 无核显
性能总览
单核跑分 响应速度 / 游戏帧数 514 ▲ 472
多核跑分 渲染 / 编译 / 转码 10164 12953 ▲
天梯排名 全站参与排名 4,071 款 并列第 468 名 并列第 352 名 ▲
价格与性价比
当前价格 京东价优先,站内录入价标「待核验」 暂无报价 暂无报价
每核价格 按核心数摊平,核心多更划算 — —
每千元多核跑分 多核跑分 ÷ 价格 × 1000,越高越划算 — —

跑分对比

★ VIP
同一软件内横向可比 · 绿色为最优
CPU-Z
Cinebench R23
Geekbench 6
Geekbench 5
跑分项 EPYC 7313P AMD Xeon W-3275M Intel
单核 514 ▲ 472
多核 10,164 12,953 ▲
跑分项 EPYC 7313P AMD Xeon W-3275M Intel
单核 1,704 ▲ 1,063
多核 22,785 26,001 ▲
跑分项 EPYC 7313P AMD Xeon W-3275M Intel
单核 1,722 ▲ 1,166
多核 14,863 ▲ 12,201
跑分项 EPYC 7313P AMD Xeon W-3275M Intel
单核 1,382 ▲ 1,099
多核 20,812 ▲ 18,025
单位 pts · 数据来自站内实测库(同一软件的分数才可直接横向比);换算法版本或不同来源的分数请以天梯页为准。

使用场景评分

满分 100 · 按单核/多核加权换算
场景 EPYC 7313P AMD Xeon W-3275M Intel
游戏 游戏(需独显) 52 ▲ 47
办公 学习/办公 54 ▲ 52
多开 多开/批量 46 54 ▲
创作剪辑 创作/剪辑 37 48 ▲
直播录屏 直播/录屏 46 52 ▲
均衡度 游戏分与创作分越接近越高 88 99 ▲
游戏最强 52 EPYC 7313P 办公最强 54 EPYC 7313P 多开最强 54 Xeon W-3275M 创作剪辑最强 48 Xeon W-3275M 直播录屏最强 52 Xeon W-3275M 均衡度最高99Xeon W-3275M

换个组合对比

同架构其它型号
数据来自站内 4,071 款在榜 CPU · 价格以京东联盟实时接口为准,可能随时变动
返回 CPU 数据库 · 查看 Cinebench R23 天梯
已选 2/4 款CPU