装机堂› CPU 数据库› 性能对比

A4-4000 vs A10-5750M

2 款对比 FM2 / FS1r2 2013 年 已被对比 10 次
返回 CPU 库
对比清单 2 / 4
💡
结论: A10-5750M 多核跑分最强(全站第 2358 名),领先另一款 +74% ·单核响应更快的是 A4-4000 ·多核头名领先幅度超过 25%,预算够就直接上

参数逐项对比

绿色 = 本行最优 · 共 4 组
参数规格
A4-4000 A4-4000 AMD 暂无报价 全站并列第 2541 名
A10-5750M A10-5750M AMD 暂无报价 全站第 2358 名
核心规格
核心数 不含核显 2 核 4 核 ▲
线程数 2 线程 4 线程 ▲
基础频率 3.0 GHz 2.5 GHz
加速频率 3.2 GHz 3.5 GHz
全核睿频 全核同时满载时的频率 3.2 GHz 3.5 GHz
制程工艺 32 nm 32 nm
发布时间 2013 年 2 季度 2013 年 2 季度
缓存与功耗
缓存 1 MB L2 Cache 4 MB L2 Cache
TDP 功耗 越低越省电,注意散热 65 W 35 W ▲
插槽 决定能上哪代主板 FM2 FS1r2
内存支持 DDR3-1333 DDR3-1866
PCIe 版本 — —
核显 没核显必须配独显 Radeon HD 7480D Radeon HD 8650G
性能总览
单核跑分 响应速度 / 游戏帧数 217 ▲ 178
多核跑分 渲染 / 编译 / 转码 363 632 ▲
天梯排名 全站参与排名 4,071 款 并列第 2541 名 第 2358 名 ▲
价格与性价比
当前价格 京东价优先,站内录入价标「待核验」 暂无报价 暂无报价
每核价格 按核心数摊平,核心多更划算 — —
每千元多核跑分 多核跑分 ÷ 价格 × 1000,越高越划算 — —

跑分对比

★ VIP
同一软件内横向可比 · 绿色为最优
CPU-Z
Cinebench R23
Geekbench 6
Geekbench 5
核显FP32
跑分项 A4-4000 AMD A10-5750M AMD
单核 217 ▲ 178
多核 363 632 ▲
跑分项 A4-4000 AMD A10-5750M AMD
单核 383 403 ▲
多核 641 1,033 ▲
跑分项 A4-4000 AMD A10-5750M AMD
单核 388 ▲ 344
多核 539 870 ▲
跑分项 A4-4000 AMD A10-5750M AMD
单核 438 441 ▲
多核 683 1,195 ▲
跑分项 A4-4000 AMD A10-5750M AMD
核显 184 553 ▲
单位 pts · 数据来自站内实测库(同一软件的分数才可直接横向比);换算法版本或不同来源的分数请以天梯页为准。

使用场景评分

满分 100 · 按单核/多核加权换算
场景 A4-4000 AMD A10-5750M AMD
游戏 游戏(需独显) 16 ▲ 13
办公 学习/办公 16 ▲ 14
多开 多开/批量 8 ▲ 7
创作剪辑 创作/剪辑 4 ▲ 4 ▲
直播录屏 直播/录屏 6 ▲ 6 ▲
均衡度 游戏分与创作分越接近越高 90 93 ▲
游戏最强 16 A4-4000 办公最强 16 A4-4000 多开最强 8 A4-4000 创作剪辑最强 4 A4-4000 直播录屏最强 6 A4-4000 均衡度最高93A10-5750M

换个组合对比

同架构其它型号
数据来自站内 4,071 款在榜 CPU · 价格以京东联盟实时接口为准,可能随时变动
返回 CPU 数据库 · 查看 Cinebench R23 天梯
已选 2/4 款CPU